|
escrito por Gerardo Quesada
|
|
miércoles, 08 de junio de 2011 |
Señor
Gerardo Quesada Alvarado
San Carlos Al Día
Estimado señor:
Reciba un respetuoso saludo. Ante la publicación efectuada en la página Nº 23 de la edición Nº 409, correspondiente a los meses marzo – abril de 2011 de San Carlos Al Día, titulada “Parceleros no creen en transformación del IDA”, quiero ofrecer el siguiente comentario, en calidad de respuesta, con la respetuosa solicitud de que se publique según proceda:
La nota periodística publicada se basa en declaraciones ofrecidas por tres representantes campesinos y uno de los cuatro diputados de la zona que participaron en el Tercer Encuentro Regional convocado por el IDA como parte del proceso hacia el I Congreso Nacional Campesino.
La actividad se propuso “Concertar un espacio de reflexión que permita generar ideas y propuestas para potencializar el proceso actual y futuro del desarrollo rural costarricense”. Dentro de sus objetivos específicos se encuentran:
a- Promover una dinámica de participación activa y de sinergia entre los asistentes al Congreso.
b- Lograr propuestas regionales relevantes, que permitan potenciar el desarrollo rural territorial.
c- Concertar estrategias nacionales para impulsar el desarrollo rural territorial.
d- Generar niveles de coordinación regional y nacional entre los actores vinculados al desarrollo rural.
e- Conocer y analizar el modelo institucional para el futuro del desarrollo rural.
Las opiniones publicadas son respetables y reflejan interés por el accionar presente y futuro de la institución, así como por la situación de los campesinos en los asentamientos.
Sin embargo, considero inexactas algunas de las apreciaciones que se hacen:
“Lorenzo Cambronero, parcelero y agricultor del Asentamiento Campesino de Juanilama de Pocosol, criticó el Encuentro, porque la sala donde se hizo, estaba repleta de funcionarios del IDA y solo había, a lo sumo, 30 campesinos, parceleros de 130 asentamientos que hay en la región Huetar Norte.” . Al Encuentro fueron invitados no solo campesinos beneficiarios del IDA, sino también actores públicos y privados; específicamente asistieron 95 parceleros del IDA, todos en su calidad de representantes líderes de los asentamientos y cerca de 35 participantes institucionales y comunales de la región. Cabe destacar que también se contó con la participación de los diputados de la región Pilar Porras, Manrique Oviedo, Mireya Zamora y Juan Acevedo.
Hubiésemos querido invitar a más personas, pero por razones presupuestarias y de moderación del gasto limitamos la participación a personas líderes que representen la región en este proceso que arrancó en setiembre anterior y en el que hasta la fecha se han realizado cuatro encuentros regionales y uno sectorial, donde el grado de representatividad y participación ha sido significativo.
“Según Cambronero, con dicho proyecto de transformación del IDA en INDER, habrá menos posibilidades de acceso a la tierra y un menor compromiso del gobierno con los proyectos locales de cada uno de los asentamientos, porque se verá lo rural como un todo”. En ese sentido, Orfa Condega del asentamiento de Las Nubes de Los Chiles dice que “las necesidades del campesino siguen siendo las mismas: carencia de mercado para sus productos, infraestructura y créditos, algo que no cree que pueda reformarse con dicha transformación.”
Con respecto a estas opiniones quiero explicar que la transformación del IDA en INDER es una oportunidad que se abre para el campesinado costarricense, más allá de los límites establecidos por el asentamiento. Contrario a lo que asegura el señor Cambronero, implica un mayor nivel de compromiso gubernamental, pues propiciará que las instituciones trabajen unidas, regionalizadas, con prioridades definidas por los propios habitantes rurales.
La falta de infraestructura y mercado para los productos de los agricultores será subsanada en buena medida gracias a esta transformación, dado que hace necesaria la definición de una política de Estado en Desarrollo Rural Territorial coordinada con el sector privado y la sociedad civil.
Además, el paso del IDA a INDER mantiene y mejora muchas de las acciones que ejecuta actualmente la institución, entre ellas la protección del patrimonio natural y cultural en los territorios rurales del país.
Por su parte, el diputado Manrique Oviedo del Partido Acción Ciudadana (PAC), define el encuentro regional como un “show” político para buscar apoyo para la transformación de IDA en INDER. El calificativo usado por el legislador no describe con exactitud el propósito de esta actividad; es necesario aclarar que lo que se pretende es repensar la entidad, trascendiendo la Presidencia Ejecutiva, participando directamente a los beneficiarios, los parceleros, los entes públicos y privados de todo el país a través de encuentros regionales, pues ellos son los que le dan el verdadero sentido al desarrollo rural, que implica una coyuntura participativa y deliberativa de las comunidades.
Posiblemente la realización de este cambio no sea la solución definitiva para los problemas institucionales y del campesinado en los asentamientos, sin embargo es un importante paso adelante, que nos ubica en una posición más acorde con la realidad que se está viviendo en la ruralidad nacional.
Rolando González Ulloa
Presidente Ejecutivo IDA |
