|
Enterrado proyecto minero en Crucitas |
|
|
|
|
escrito por Gerardo Quesada
|
|
lunes, 05 de diciembre de 2011 |
• ‘‘Con el rejuntado del barrio, le ganamos al Barcelona’’
 El decreto de interés público y conveniencia nacional, permitió la tala indiscriminada de decenas de hectáreas boscosas en Crucitas.
Con esa frase, el licenciado Edgardo Araya, uno de los dirigentes ambientalistas, calificó el significado que para ellos tiene, el veredicto de La Sala Primera que ratificó, que se anula la concesión a Industrias Infinito, para explotar oro a cielo abierto en Crucitas.
La resolución que se emitió el miércoles 30 de noviembre a las 9 a. m., confirma en su totalidad el fallo dictado en noviembre del 2010, por el Tribunal Contencioso Administrativo. La sentencia anuló la concesión otorgada por el Estado a Infinito, para extraer 800.000 onzas de oro en Crucitas.
Según la resolución, se encontraron irregularidades en el otorgamiento de permisos a la empresa, así como ausencia de fundamento técnico para declarar el proyecto de “interés público” y “conveniencia nacional’’.
Los jueces de la Sala Primera, también dejaron firme la recomendación del Tribunal, para que el Ministerio Público determine abrir una causa judicial al expresidente Oscar Arias, al ministro de Ambiente de ese entonces, Roberto Dobles y funcionarios de la Dirección de Geología y Minas, así como de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental.
Para Edgardo Araya, “si ésta lucha se compara con un partido de futbol, el grupo opositor luchó por años con todo en contra. El gobierno luchaba al lado de la empresa y lo único que siempre se tuvo a favor fue la gente; eso fue lo que hizo la diferencia. El mensaje que queda claro, es que cuando la gente se pone de acuerdo y decide jalar parejo, las grandes estructuras de poder tienen que ceder.
Hay que decirle a la gente, que el proyecto minero Crucitas, tal y como lo conocemos hoy día ya no va, se acabó. Se habla de un posible arbitraje, pero yo no creo que tengan cara para eso, la Sala Primera fue contundente en acuerpar una resolución del Tribunal Contencioso Administrativo”.
 El Licenciado Edgardo Araya, uno de los líderez locales del movimiento contra la minería, dijo que este triunfo es un homenaje a todos los que participaron desde el principio en la lucha anti-minera, que duró más de quince años.
¿Donde está el delito del Expresidente Arias?
Según el abogado Araya, lo que se está investigando, es si Oscar Arias sabía que ese decreto el único fin que tenía era cortar árboles. Para Araya el interés no era declarar a la empresa de interés público y conveniencia nacional. Desde 1991 se sabe que en esos cerros hay bosque y desde entonces está vigente la Ley Forestal que establece que es prohibido el cambio de uso de suelo en terrenos cubiertos de bosque, salvo en proyectos de conveniencia nacional.
Para el Licenciado Araya, el prevaricato está en que mediante una mentira, se le da un tinte de legalidad a la tala del bosque. ‘‘Don Oscar Arias no puede venir ahora a decir que no sabía, porque así estaba, lo mismo Roberto Dobles y todos los funcionarios involucrados. El Tribunal Contencioso Administrativo dijo. y ahora lo ratifica La Sala Primera, hay tantas irregularidades y todas van dirigidas a lograr que el proyecto minero Crucitas funcione, de la manera que sea. Hay una orquestación de voluntad, dirigida a apoyar el proyecto minero, y eso se llama una organización para delinquir, se llama engañar, es fraude de ley decía el Tribunal.’’
Los ambientalistas aseguran que la historia no termina aquí, continuarán en los procesos para hacer que la empresa y los responsables paguen por sus delitos. En primera instancia valorar los daños ocasionados y poder hacerlos valer en la ejecución de sentencia. Posteriormente, sentar las responsabilidades que se determinarán en los procesos de investigación solicitados por los jueces. |
