|
Alcalde condenado por difamación |
|
|
|
|
escrito por Gerardo Quesada
|
|
lunes, 01 de marzo de 2010 |
• A Alfredo Córdoba le impusieron una pena de 30 días multa y la Municipalidad deberá pagar ¢15 millones por daño moral.
El Alcalde Municipal de San Carlos, Alfredo Córdoba, fue declarado culpable de un delito de difamación en perjuicio del ex diputado Húbert Rojas y por tal razón, fue condenado a una pena de 30 días multa a razón de ¢38.333.34 diarios.
El fallo fue dictado por el Tribunal de Juicio de San Carlos tras dos semanas de debate.
Córdoba, solidariamente con el Gobierno sancarleño, deberá pagar a Rojas ¢15 millones por daño moral, pues los jueces declararon con lugar la acción civil resarcitoria planteada por Rojas.
También, el alcalde fue sentenciado a pagar honorarios de abogado fijados en ¢4 millones así como la publicación del fallo en un periódico local.
En caso de que el fallo llegara a quedar en firme, Córdoba tendría que pagar conjuntamente con la Municipalidad unos ¢20.1 millones, aproximadamente, más el costo de la publicación.
 El alcalde de San Carlos Alfredo Córdoba fue sentenciado al pago de 30 días multa y ¢15 millones por daño moral.
Húbert Rojas querelló a Córdoba por unas manifestaciones que éste hizo en una radio local y que consideró difamatorias pues ponían en tela de duda su reputación.
Tales manifestaciones se dieron en relación con un proyecto, para construir un complejo deportivo, en la comunidad de Florencia, que involucraba a la Asociación deportiva San Carlos y a una sociedad paralela denominada San Carlos Mi Linda Tierra y que se financiaría con la venta de acciones.
Según el expediente, en poder de este medio, Alfredo Córdoba, en un programa de radio San Carlos dijo: “...porque aquí hay abogados y hay un abogado que ha promovido estas cosas, que siempre ha hecho desorden en este cantón y ha enredado este cantón y ha hecho cosas para él. .. No, que se dejen de cuentos ..., están usando al sancarleño como si fueran ignorantes del paso.... Y les voy a decir todo esto, donde está Hubert Rojas siempre hay cosas rarísimas y hay muchos enredos. Húbert Rojas dijo en la Asamblea que no había problema, que no había el cincuenta y uno por ciento y ahora se cambiaron las reglas del juego, ahora San Carlos pasa a un veinticinco por ciento... ¡Don Húbert Rojas, usted le mintió a la Asamblea! ¿Qué hay detrás de eso don Húbert Rojas?”, al parecer expresó el alcalde.
Al razonar la sentencia, la Juez Gabriela León, dijo que Córdoba no logró demostrar la verdad en las expresiones que propaló contra Rojas.
Húbert Rojas dijo a Noticias en Contacto que la decisión del Tribunal, deja claro que siempre actuó animado por el deseo de contribuir al desarrollo deportivo de la Zona Norte y nunca animado por un deseo de beneficio personal, como Córdoba lo habría insinuado.
Según declaró Rojas en el expediente, estas manifestaciones de Córdoba fueron infundadas, incoherentes, antojadizas , sin fundamento alguno, malintencionadas y con el único ánimo de dañar su honor. |
